Нові реферати

Реферати, контрольні, курсові регулярно поповнюються новими роботами. Хочете знати які роботи були додані в базу? Підпишіться на розсилку!



Списки нових рефератів, висилатимуться на вашу електронну адресу!

загрузка...

Авторизация



загрузка...
Як скачати реферат?
Послуга «Реферат за SMS»
Унікальна можливість отримати готову (оформлену) курсову, контрольну роботу зі всіма необхідними для даної роботи елементами: таблиці, схеми, графіки, малюнки, формули, розрахунки, практичний матеріал!

Для отримання послуги:

Скористайтеся формою від компанії «СМС Биллинг Украина» та відправте 1 SMS зі свого мобільного телефону. У відповідь, Вам прийде SMS-повідомлення, в якому буде вказано код доступу. Введіть код доступу на сайті та натисніть кнопку «Ввести». Вам буде відкритий доступ для завантаження роботи.

Вартість SMS: 15 грн. з урахуванням ПДВ.

Увага! Всі роботи індивідуальні, виконані на замовлення за допомогою підручників, посібників, додаткових матеріалів та перевірені викладачами!

Також є багато рефератів, які доступні для безкоштовного скачування, в цьому випадку, щоб скачати роботу Вам потрібно тільки зареєструватися на сайті.

Техподдержка сайта: sher@referat-ukr.com

Український голодомор 1932-1933 рр. Національне вимірювання проблеми
Українські реферати - Історія України
Автор: ШЕР (реферати, курсові роботи)   

Український голодомор 1932-1933 рр. Національне вимірювання проблеми

Курсова робота з історії України

ЗМІСТ

Вступ
1. Масштаби трагедії
2. Український голодомор на тлі загальносоюзного голоду
3. Причини Голодомору
4. Голодомор 1932-1933 рр.
4.1. Національне вимірювання проблеми
4.2. Голодомор 1932-1933 рр. на Кременчуччині
Висновки
Список використаної літератури
Обсяг курсової роботи - 30 сторінок

Для получения услуги выполните следующее:

Отправь SMS с текстом на номер ...
Стоимость SMS - ... с НДС. Текст действителен для 1 SMS.

Отправьте SMS в течение минут секунд
Время отправки SMS вышло! Сгенерировать еще один текст SMS

Для получения услуги необходимо отправить 1 SMS.

Технический провайдер: «СМС Биллинг Украина»
Информ. служба провайдера: с 10:00 до 18:00 в будние дни, тел.: +38-048-771-12-36
 

Також дивіться:
Курсова робота - Голодомор 1932-1933 рр.


(Скорочений текст роботи для ознайомлення)

Масштаби трагедії  

Український історик Станіслав Кульчицький в своєму дослідженні, що ґрунтується на опублікованих результатах Всесоюзного перепису 1937 року, а також на даних демографічної статистики, спробував підрахувати можливе число жертв серед населення Українською РСР в результаті голоду 1932-1933 років.
Перш за все він виходив з того, що, оскільки населення УРСР по перепису 1937 року складало 28 388 тис., а по переписи 1926 року - 28 926 тис., то це означає, що за минулі десять років воно зменшилося на 538 тис.

Кульчицький далі визнавав необхідним при оцінці людських втрат з голоду виключити число смертей, відповідне очікуваній природній смертності в 1933 році. Він запропонував визнати цей показник рівним середньому арифметичному від показників смертності за 1927-1930 рр. Природна смертність за роки, які безпосередньо передували року масового голоду, склала в середньому 524 тис. в рік. Виходячи з відкоректованого рівня народжуваності в 1933 році (621 тис.), виходить, що нормальний приріст чисельності населення цього року склав лише 97 тис., що в п'ять разів нижче, ніж в попередні роки.

Порівняння отриманих показників народжуваності і нормальної смертності за 10 років міжпереписного періоду з даними про загальну чисельність населення, отриманими в ході переписів 1926 і 1937 років, дозволяє визначити єдиний невідомий показник - смертність від неприродних причин в 1933 році.
Оскільки природний приріст за 1927-1936 рр., за підрахунками Кульчицького, повинен був скласти 4043 тис. чоловік, то, додавши до цієї величини зниження чисельності населення, зафіксоване переписом 1937 року (538 тис.), отримуємо демографічний дефіцит в 4 581 тис. чоловік.

Облік механічного руху населення (прибуття і вибуття), який здійснювався ЦУНХУ СССР протягом 10 років, показує для України негативне сальдо в 1 343 тис. чоловік. При цьому слід мати на увазі, що даний вид обліку дає менш точні цифри, чим облік природного руху населення (народжень, смертей, браків і розлучень). При коректуванні отриманої величини демографічного дефіциту з урахуванням сальдо міграційного балансу, отримуємо 3 238 тис. - цифру, яку, на думку Кульчицького, і можна вважати величиною прямих людських втрат з голоду 1933 року. Певна неточність цього підрахунку пов'язана з погрішностями державного обліку природного, і особливо - механічного руху населення (якщо взяти до уваги неточність статистики, то можна говорити про діапазон від 3 до 3,5 млн. чоловік). Деякі історики відмовляються брати до уваги міжреспубліканське сальдо міграційного балансу, указуючи на неможливість його точного визначення. При такому підході оцінки прямих втрат з голоду автоматично збільшуються до 4581 тис.

Грунтуючись на даних демографічної статистики, можна зробити висновок, що голод 1932 року на Україні став причиною смерті 144 тис. чоловік. Цей голод був наслідком конфіскації хлібозаготівель з урожаю 1931 р., який припинився літом 1932 року, тобто з новим урожаєм. Голод 1933 року став наслідком чергової конфіскації хлібозаготівель з урожаю 1932 року. На відміну від 1931 р., в 1932 р., у разі відсутності у селян зерна, проводилася конфіскація незернових запасів продовольства. В результаті цього перевищення смертності над народжуваністю в українських селах почалося вже з жовтня 1932 року. Апогей Голодомору припав на червень 1933 року, коли статистичні органи фіксували десятиразово більшу, ніж зазвичай, смертність в селах (тепер також відомо, що насправді було зареєстроване не більше половини випадків смерті).

Окрім прямих втрат з голоду Станіслав Кульчицький вважає за можливе говорити і про втрати опосередкованих, таких, що виражаються в падінні народжуваності. Він указує у зв'язку з цим на зниження річного природного приросту населення з 662 тис. в 1927 році до 97 тис. в 1933 році (без урахування померлих з голоду) і до 88 тис. в 1934 році.
Якщо прямі втрати в 1932 році склали, як вказано вище, 144 тис., то загальні, включаючи тих, що не народилися, можна оцінити в 443 тис. чоловік. Прямі і опосередковані втрати за 1932-1933 рр. разом з демографічним «відлунням» 1934 року складають 4649 тис. чоловік. Ці дані, на думку Станіслава Кульчицького, і характеризують демографічні наслідки Голодомору 1932-1933 рр.

Національне вимірювання проблеми

Коли дослідник залишає за собою поле соціально-економічного аналізу і береться за національне вимірювання проблеми, він потрапляє відразу в дві пастки. Перша з них чекає його під час пошуку і аналізу джерел.
У ухвалі ЦК КПУ від 26 січня 1990 року, в якому вирішувався вихід в світ документальної збірки «Голод 1932 - 1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів», затверджувалося, що причина цієї трагедії - в надмірних хлібозаготівлях. Проте документи самої збірки переконливо заперечували подібну інтерпретацію голоду. Вони повідомляли, що держава наклала на українських селян («боржників» і «саботажників») натуральні штрафи. Чи треба довго пояснювати, що тут мова йде про початку створення голодомору.

Коли переходимо від питання «як?» до питання «чому?», ми беремося за важче завдання: пояснити мотиви, якими керувався глава радянського тоталітарного режиму Й. Сталін, вибираючи для такої жахливої репресії тільки два українські регіони. Поле масових джерел залишається позаду, і ми опиняємося в джерельній пустелі.
Чи пояснював Сталін мотиви своїх дій людям, яким доручив організацію голодомору, - В. Молотову і Л. Кагановичу? Подібні документи не знайдені, хоча існує і вже опубліковано листування вождя з цими двома діячами. Коли проводилися різні заходи в регіонах, охоплених голодом, сам факт визнання його вилучався з цілком таємної документації найвищих компартійних органів в «особливі теки». Вони тепер доступні дослідникам, але в них не знайти відповіді на питання «чому?»

Чи могли підручні Сталіна, що дожили до похилого віку, покаятися і розповісти про скоєний ними в 1932-1933 рр.? Видана в Москві в 1999 році книга Фелікса Чуєва «Молотів. Напівдержавний володар» налічує 736 сторінок. Це записи бесід письменника з Молотовим. Один з десяти розділів прямо називається «Про колективізацію». На відміну від інших, він надзвичайно короткий - не більше десяти сторінок. Питання і відповіді на тему голоду займають чотири рядки:
«- В письменницькому середовищі говорять про те, що голод 1933 року був спеціально організований Сталіном і всім вашим керівництвом.
- Це говорять вороги комунізму! Це вороги комунізму. Не цілком свідомі люди. Не цілком свідомі...»

«Пам'ятні записки» Л. Кагановича в рукописному варіанті містили 14 тис. сторінок. Друкуючи в 1996 році мемуари «залізного наркома», московське видавництво «Вагріус» відібрало найцікавіше. Можна не сумніватися, що розповідь про поїздки Кагановича в 1932-1933 рр. до України і на Кубань був би надрукований, якби його знайшли. Але ми в цій книзі не знайдемо жодного рядка про кампанію суцільної колективізації в Україні, не говорячи вже про голод.
Не знаходячи документального підтвердження дій, що привели до уселенської трагедії, ми нерідко вимушені відтворювати те, що містить усних вказівок, що циркулювали по всій адміністративно-силовій вертикалі, по схожості узгоджених дій представників влади на всій величезній території двох регіонів.

Друга пастка чекає дослідника історії голодомору, коли він розголосить свої виводи. Якщо мова йде про виводах соціально-економічного характеру, суспільство приймає їх без особливих дискусій. Голодомор відбувся більш ніж 70 років тому в абсолютно іншій соціально-економічній ситуації. Протестують проти незручних виводів тільки комуністи, яким хочеться, щоб історія КПРС виглядала пристойно. Якщо мова заходить про виводи, пов'язані з національною політикою керівників державної партії, кількість протестуючих значно більше.

Зокрема, багато хто в українському суспільстві переконаний в тому, що українців знищували через те, що вони - українці. Історична провина за голодомор покладається на сучасну Росію. Навпаки, в російському суспільстві і серед значної частини населення південно-східних областей України тема голодомору абсолютно неактуальна. Російські історики в більшості своїй не визнають того, що голод був використаний сталінським режимом як знаряддя політичного терору. Ті серед них, хто все-таки визнає факт терору голодом, не убачають в подібному терорі національну складову.

Обидві позиції, не дивлячись на їх протилежність, схожі в одному: вони емоційні, а не наукові. В результаті у нас є накопичений в останні півтора десятиліття величезний фактичний матеріал, що показує уселенський масштаб трагедії, але ми не можемо погоджувати його інтерпретацію на державному рівні. Це означає, що визнання міжнародною громадськістю голодомору геноцидом знаходиться під загрозою, не дивлячись на те що комісія Конгресу США і Міжнародна комісія юристів прийшли до такого висновку ще в часи існування Радянського Союзу.

У 2002 році Інститут історії України НАН України підготував і випустив в світло фундаментальну колективну монографію «Політичний терор і тероризм в Україні» (під редакцією В.Литвина). На обширному фактичному матеріалі в ній обґрунтовано наступні три виводи:
- масовий терор до 1953 року використовувався як регулярний і постійний метод компартійно-радянського управління країною;
- терор завжди носив превентивний характер, держава діяла на випередження, попереджуючи прояви опору своїй політиці;
- терор здійснювався як по класових, так і по національних ознаках; в окремих випадках обидва критерії терору зливалися в одне ціле.

Голодомор в українських регіонах СРСР був зразком комбінованого терору. З одного боку, він став одним з методів суцільної колективізації українського селянства. Спочатку селян загнали в колгоспи, використовуючи іншу форму терору - «ліквідацію куркульства як класу». Потім їх привчали до добросовісної праці в суспільному господарстві колгоспів за допомогою терору голодом.
З іншого боку, терор голодом був методом політичного підкорення українців. Не випадково голодомор співпав за часом з припиненням українізації населених українцями регіонів за межами УРСР, а також з масовим знищенням національної інтелігенції безпосередньо в УРСР. Органами державної безпеки в Україні були арештовані в 1932-1933 рр. 199 тисяч чоловік проти 115 тисяч за три попередні роки (1929-1931) і 71 тисячі за три наступні роки (1934-1936).

На початку 30-х рр. Радянський Союз був охоплений глибокою соціально-економічною кризою. Безумовно, що він представляв велику небезпеку для сталінської диктатури. Чи можна вважати, що ця небезпека була всюди однаковою? Або, навпаки, існував регіон, що представляв для Кремля особливо сильну загрозу?
Потрібно врахувати те, що державна партія керувала країною не безпосередньо, а через ради. За керівництвом партії залишалася диктаторська влада, а за радами - поточне управління. Компартійна диктатура дозволяла надавати країні будь-яку державну форму. Вона залишалася централізованою і унітарною навіть у вигляді конгломерату незалежних республік. Цим більшовики і скористалися в боротьбі з національно-визвольним рухом, коли завойовували владу.

У Декларації прав народів Росії від 15 листопада 1917 року за підписами В. Леніна і Й. Сталіна урочисто проголошувалася рівність і суверенність всіх націй, а також їх право на вільне самовизначення аж до відділення і утворення самостійної держави. Реалізація цієї декларації залежала тільки від однієї умови: створювана «самостійна і незалежна» держава повинна була бути радянською. Якою ж була подібна незалежність, наочно засвідчив голод 1921 року.

Хоча інтенсивність голодовки в південних губерніях України була не меншою, ніж в Поволжя, Кремль заборонив розповсюдження будь-якої інформації про трагедію українських селян і почав вилучати хліб в республіці «незалежній» засобами офіційно відміненої продрозкладки для постачання «червоних столиць», Червоної армії і поволжських селян. Під час цього стихійного лиха керівництво державної партії вперше зрозуміло, як діє голод на політичну активність населення. Охоплений антирадянськими повстаннями Південь України з другої половини 1921 року утихнув. Вперше в історії сучасної Європи в боротьбі з повстанським рухом був застосований терор голодом.

Керівництво державної партії постійно відчувало потенційну загрозу центру з боку національних республік. І особливо - з боку України, яка по економічному і людському потенціалу перевершувала всі разом узяті інші республіки, за винятком Росії.
Влада імущі Кремля не дуже-то довіряли навіть власним керівним кадрам, відрядженим в національні республіки. З особливою підозрою вони відносилися до компартійно-радянського апарату в Україні - республіці, яку їм довелося завойовувати тричі в 1917-1919 рр. Український субцентр компартійно-радянської влади контролював до десятка губерній, хоча мав не більше статутних прав, чим будь-який російський губпартком.

У майже сторічній історії КПРС був один-єдиний випадок, коли партійний комітет високого рівня збунтувався проти Центрального комітету державної партії. IV Всеукраїнська партконференція весною 1920 року забалотувала рекомендований Москвою список членів ЦК КП(б)У і вибрала своє керівництво за власним бажанням. Але вибраний ЦК був негайно розпущений, а персональний склад КП(б)У прочищений за допомогою чекістів на чолі з Ф. Дзержинським, за дорученням В. Леніна що просидів в Україні декілька місяців. З тих пір до харківського субцентру влади Кремля відносилися з особливою підозрою. Виступаючи на ХI з'їзді партії з політичним звітом Центрального комітету, Ленін відірвався від заготовленого тексту і кинув наступну саркастичну фразу:
«Україна - незалежна республіка, це дуже добре, але в партійному відношенні вона іноді бере - як би це ввічливіше виразитися? - обхід, і нам абияк доведеться до них добратися, тому що там сидить народ хитрий, і ЦК - не скажу, що одурює, але якось трохи відсовується від нас».

У боротьбі за владу в політбюро ЦК РКП(б), що розвернулася після хвороби і смерті Леніна, Сталін зробив вдалий хід, добившись призначення на посаду генерального секретаря ЦК КП(б)У свого підручного Л.Кагановича. З іншого боку, невелика група членів ЦК КП(б)У, яку прийнято називати націонал-комуністами, прагнула якнайширше використовувати офіційний курс центрального компартійно-радянського керівництва на укорінення влади на користь дерусифікації України - розповсюдження української мови і прискореного розвитку національної культури. Об'єднавшись навколо наркома утворення України Н. Скрипника, вони здійснювали українізацію навіть за межами УРСР, особливо успішно на Кубані. Поки Сталін боровся за владу, він вимушений був погоджуватися на поступки в національному питанні.

20-і роки називають національним відродженням в Україні, а 30-і - розстріляним відродженням. Завжди націлений на превентивні репресії, Сталін замовив чекістам в 1929 році відкритий процес над українськими інтелектуалами. Але найбільш масштабне знищення української інтелігенції розвернулося після самогубства в липні 1933 року зацькованого Н. Скрипника. Жертвами чекістів ставали ті, що практично всі брали участь в Українській революції 1917-1920 рр.
Піком індивідуальних репресій в Україні став 1937 рік. Тоді в республіці органами державної безпеки було арештовано 160 тис. чоловік. Після знищення тих, що боролися з радянською владою в 1917-1920 рр. Кремль почав перечищать власну креатуру в Україні - «народ хитрий». З 62 членів ЦК КП(б)У, вибраного ХIII з'їздом республіканської партійної організації в червні 1937 року, 56 були звинувачені у ворожій діяльності.

Отже, після національного відродження 20-х рр., яке в Кремлі вважали небезпечними, до жахливої водоверті сталінських репресій увійшли і українська інтелігенція, і компартійно-радянський апарат, і багатомільйонне селянство.
Як виразився пізнішим теж репресований генеральний секретар ЦК КП(б)У С. Косіор в листі Сталіну від 15 березня 1933 року, голодовка повинна була навчити колгоспників розуму-розуму, тобто примусити їх сумлінно працювати на державу в суспільному господарстві артілей. Голодомор «навчив розуму-розуму» і кубанців, в 20-х роках що активно сприяли українізації свого округу. У ухвалі ЦК ВКП(б) від 14 грудня 1932 року Сталін назвав цю українізацію «петлюрівської». По Всесоюзному перепису населення 1939 року 86,8 відсотка населення Краснодарського краю стали російськими. Тільки 150 тис. чоловік (4,7 відсотка), прибулих в край з України в 30-х роках, могли оголосити себе під час перепису українцями.

Голодомор 1932-1933 рр. на Кременчуччині

Не обійшов голод і кременчужан. Про це свідчать матеріали міських, обласних архівів, спогади учасників тих подій. Характерною в зв'язку з цим була постанова Політбюро ЦК КП(б)У про план продовольчого постачання України на серпень 1933 р. Особливістю цього документу є погрожувальний тон. В ньому в декілька місцях згадується місто Кременчук і Кременчуцький район.
Зокрема, Політбюро зобов'язувало Дніпропетровську і Харківську області (до останньої відносився Кременчуцький район) прийняти спеціальні заходи щодо посилення здач і державі худоби. Вони строго попереджалися, що забезпечення м'ясом цих областей буде знаходитися у прямій залежності від виконання плану м'ясоздачі.

В зв'язку з незадовільним ходом виконання плану хлібозаготівель бюро Харківського обкому партії вимагало від обллегпрому, обласних баз промисловості і міжрайбаз держторгівлі і кооперації повністю призупинити відвантаження товарів по листопадовому плану на села Кременчуцького і інших районів. Таким варварським чином партійні органи вирішили «провчити» трудящих нашого краю в ті голодні роки.
А планові завдання були досить високі. І цілком справедливо секретар партійного осередку села Кривуші Кременчуцького району Косвинов висловлював незадоволення: «План абсолютно нереальний, ми не можемо заставити колгоспників голодувати. Ніяк не зрозуміло політики партії - пишуть одне, а виходить інше»,- обурювався він.

Люди ж, доведені комуністичним режимом до відчаю, намагалися знайти правду у самого батька народів Сталіна. Про це свідчить лист мешканців села Горби Кременчуцького району «Батькові народів», від якого кров холоне в жилах. Приведем його повністю: «Шановний т. Сталін, чи є закон радянської влади, щоб селянство сиділо голодне, так як ми, колгоспники, не маємо уже з 1 січня 1932 р. в своєму колгоспі ні фунта хліба. Тепер не тільки Горби, а взяти треба Глобинський і Семенівський райони, де поголовний голод серед народу. Ми, колгоспники, і вирішили спитати - що буде далі?

Постає питання, як ми можемо будувати соціалістичне будівництво народного господарства, коли ми приречені на голодну смерть, бо ще до врожаю 4 місяці, питаємо, за що ми бились на фронтах: за те, щоб сидіти голодними, щоб бачити, як вмирають діти в корчах з голоду». Лист селян з Горбів узагальнював відчайдушний крик душі українського народу.

Насправді, щоб якось вижити, правління колгоспів багатьох господарств Кременчуччини весною 1932 р. прийняли на своїх засіданнях рішення про громадське харчування. На одного чоловіка видавали 200 гр. крупи, 200 гр. муки на печиво хліба, 20 гр. олії, 100 грамів м'яса. Але в грудні 1932 р. ті ж правління сільгоспартілей відмовилися від громадського харчування, як «куркульської зрівнялівки в розподілі натуральної частини наслідків господарювання». Чому ж з'явилося таке дивне рішення? Справа в тому, що 4 грудня 1932 р. Харківський обком КП(б)У заслухав питання про керівництво в Кобеляцькому районі ходом колективізації. В постанові цього партійного органу, а також у виступі секретаря ЦК Компартії більшовиків України Хатеєвича в артілі ім. Сталіна Ново-Українського району Кіровоградської області громадське харчування було піддано гострій критиці, як «куркульська зрівнялівка». Як же треба не любити свій народ, щоб в голодні роки давати такі антигуманні, антилюдські вказівки. Така політика комуністичної партії зайвий раз свідчить про цілком свідомо організований голодомор.

Проникаєшся жахом і біллю за людське горе, читаючи заяви колгоспників у правління артілей, про виділення хліба, взуття. І щоб вижити будь-якою ціною, деякі люди вдавалися до людоїдства. Про це свідчить особистий лист начальника Харківського обласного відділу ДПУ голові ДПУ УРСР про продовольче становище в області. Він наголошує, що воно за останній час різко погіршилося. В містах спостерігається великий наплив бездомних, безпритульних старців. Особливі продовольчі ускладнення виникли в Кременчуцькому, Хорольському, Чутівському, Ново-Георгієвському, Полтавському та інших районах. В них хвороби і смертність стали набирати жахливих розмірів. «Голодують колгоспники і їх сім'ї. Щоденно помирають від голодної смерті. Були випадки, коли люди їли здохлих свиней і коней, м'ясо кішок і собак... Зростання людоїдства і трупоїдства по районах Харківської області:

на 1 березня - 9 випадків
на 1 квітня  - 58 випадків
на 1 травня  - 132 випадки          
на 1 червня  - 221 випадки
Така жахлива статистика приведена у листі начальника Харківського обласного відділу ДПУ.

Багато цінного у вивченні наслідків голодомору на Кременчуччині дають нам спогади свідків тих подій. Згадує П. Губрієнко, який мешкає по вул. Ватутіна, 32 у М. Кременчуці. «Мені одному, - пише він, - випало вижити у сім'ї з п'яти чоловік. Тільки в нашому селищі Манжелії залишилося 30 сиріт. Були випадки і людоїдства.

Пригадую восени 1933 р. для поповнення колгоспу робочою силою приїхало до нас чимало сімей переселенців з Росії. Йшло планове знищення українського народу, яке розпочалося 1928 року розкуркуленням селян. Худобу, господарські речі, зерно - усе забирали, будівлі розбивали. У 1930-1931 pp. кілька сімей вивезли на Урал. Більш як по 10 родин зганяли на зиму у великі хати. Нашу сім'ю навесні 1932 р. відпустили на своє обістя, та вже в хаті нічого не було - пустка. Збирали щось їстівне - квіти, бур'янці - сушили, перебирали, пекли і мусили їсти ліпеники. Ой, же й гіркі були ліпеники!

А вже. 1933 р. нашу сім'ю, та й інші теж, остаточно доконав. Грабували, не даючи щось на землі виростити. А виростиш - знов забирають. Страждали і багатші і бідніші - не було шматка хліба. Так і загинули мої рідні, а мені довелося рости сиротою».
Згадує М. Івко, ветеран Велико! Вітчизняної війни і праці, який проживає у м. Кременчуці:   
«У горезвісний 1933-Й я працював у колгоспі «Нове життя» Малокохнівської сільської Ради. У колгоспі забрали тоді посівний і фуражний фонди, а весною заставляли колгоспників купувати в Кременчуці зерно по 10 карбованців за склянку і здавати на посів у колгосп.
У самих колгоспників восени забрали останні кілограми зерна. Представник з Кременчука Самойлов ходив по дворах і нишпорив у пошуках проса чи пшона. Коли ж знаходив де хоч граминку, то забирав, а ступи знищував.

...Мій сусіда Івко Данило Дмитрович, його жінка Євдокія (з ними жили також одружений син з жінкою та нежонаті два брати) їли черепашки, кішок» але це їх не врятувало, всі померли.
Страшна біда спіткала і інших односельців. Так, Івко Кідрат Іванович з Оксаною Марківною мали 17 дітей і всі вони померли. Померли й Івко Олексій Якович з дружиною Оленою і дітьми. Але коли зоставалися ще живими Олена і дочка Віра, то дочка матір порубала, посолила і склала в діжку. Ще й шкіру розрізала, щоб не видно було, що це людське м'ясо. Чи думала продавати, чи ховала сліди, бозна. Сама невдовзі збожеволіла, ходила кругом села, доки й не померла.

Був ще один моторошний випадок: Дзюба Павло поїв двох своїх дітей. Його забрали і по цей день невідомо, що з ним сталося.
Вимерло 72 душі, тобто третя частина села. Ховали так: Івко Степан Кирилович заїжджав підводою, забирав трупи і віз не на кладовище, а в урочище «Чечелівщина», де була викопана яма одна на всіх. Під'їжджав до неї, перекидав воза. Хто як упав, так і загортали землею - і ні хреста, ні якоїсь таблички не було. Зараз позаростало все травою, так не впізнати, не знайти, де ця страшна могила. Я, буваючи на залізничній станції Кременчука, бачив, як платформи були завантажені мертвими людськими тілами, виснаженими від голоду.»

Про ті страшні роки згадують жителі села Кобелячка Кременчуцького району. Данило Петрович Удовицький зазначав: «Людей ховали по декілька чоловік в яму, бо для кожного не було кому копати. Всі були слабі, опухлі. Активісти ходили по хатах, забирали зерно. А що в печі стояло зварене витягали і висипали, щоб люди не могли з'їсти».
З біллю в серці про голодомор говорила і Мотря Михайлівна Федоренко: «Сім'я складалася з семи чоловік. У господарстві мали хату, 2 коней, 2 корови, 8 овець, млин-вітряк, жатку, молотарку. Землю обробляли самі. Сім'ю розкуркулили, все забрали, а нас виселили з хати... Померли з голоду всі. Серед них - троє маленьких діточок».

Марія Прокопівна Прокопенко теж добре пам'ятає голодний 1933 р. Її розповідь про сім'ю Сердюк Єфросинії. «В цій сім'ї було 7 чоловік. У них також забрали хліб, все господарство. Мусили голодувати. Йдемо на роботу або з роботи - лежать на шляху мертві. Серед них якось побачила і двох синів Єфросинії. В живих залишилася лише одна донька, Ганна Панасівна, а четверо дітей померло.
По селу їздили підводами, збирали померлих. Скидали їх як снопи, один на одного, а хто ще живий - того клали зверху.
Сім'я Дениса Гришка складалася з 11 чоловік. Землі у них було 5 десятин, мали коня. Коня забрали. В живих залишився лише син Михайло. Всі інші померли з голоду.

Вмерла в цей рік і сім'я Сметанка Василя з 16 чоловік.
Романча Іван Андрійович під час голодомору працював в першій міській лікарні і навчався в медичному технікумі (так тоді називалося сучасне педучилище). Він бачив, як в лікарню поступали заморені голодом діти. їх помирало настільки багато, що померлих виносили мішками в яму, вириту на цвинтарі за першою лікарнею. Справа в тому, що намагаючись врятувати від голодної смерті дітей, селяни із околишніх сіл везли їх до Кременчука і залишали в установах, лікарнях, просто на вулиці. Сотні підкидьків створювали серйозну проблему в місті.

Кременчужанин Максименко Андрій Васильович засвідчує, що доведені до відчаю голодні матері поїдали своїх дітей, а через день-два і самі помирали. В місті появився в ті роки новий вид злочинності – крадіжки  дітей. Вампіри заманювали їх в будинки, там вбивали, засолювали м'ясо і тримали його в підвалах. Бували випадки, коли міліція затримувала біля залізничного вокзалу, на базарі тих, хто продавав котлети, холодець з людського м'яса.

Литвин Мотрона Петрівна працювала після повені 1931 р. на будівництві дамби Кременчук - Власівка. Вона згадує, що в 1932 р. там померло з голоду багато людей. «Бувало йдеш, дивишся - лежить людина. Підходиш, а в неї розрізаний живіт, груди і забрані звідти серце, легені, нирки, печінка і т. д. Було людоїдство», - зазначала М. П. Литвин.
В цих розповідях очевидців, як в краплі води, відбилася трагічна доля українського  народу.

Звичайно, голодом в першу чергу були охоплені села. В Кременчуці він відчувався не так гостро. Так, робітниця М. П. Литвин під час голодомору 1932-1933 pp. працювала на Кременчуцькому шкіряному заводі. Вона згадує, що на підприємстві робітникам і службовцям видавали обіди, а також одну хлібину на людину на два дні. Хоча в магазинах за хлібом були великі черги.
До речі, Політбюро ЦК КП(б)У в своїй постанові у 1933 р. зверталося до ЦК ВКП(б) з проханням включити Кременчук у список міст, у яких дозволялася вільна торгівля хлібом. В цей список були занесені також Полтава, Суми, Бердичів, Житомир, Чернігів, Проскурів, Кам'янець-Подільський.

Окрім того, Політбюро ЦК Компартії більшовиків України у цій постанові зобов'язувало обкоми партії і виконкоми відновити повністю постачання хлібом робітників, ІТР, службовців та їх утриманців. Було визначено три таких списки: особливий, перший і другий. Робітники останнього списку отримували по 600 гр. хліба на день. Тому і не дивно, що люди працювали в той час на заводах і фабриках міста в основному за продукти харчування.

Скільки ж жителів Кременчуччини загинуло під час голодомору? Точної цифри поки що не встановлено. Документально це теж неможливо довести. Адже голод 1932-1933 pp. та його наслідки замовчувалися на протязі майже 60-ти років політбюрократією. І зараз в Кременчуцькому архіві чомусь немає кількісних даних про населення міста в 1930-1934 pp. Якщо ж співставляти 1929 р. і 1935, то тоді в місті проживало відповідно 61989 і 78800 (з мешканцями Крюкова) чоловік, що свідчить буцімто про нормальну демографічну ситуацію. Але це не так, бо статистичні дані тих років фальсифікувалися або просто замовчувалися владними структурами.      
А взагалі за 12 років, з 1926 по 1939 р. (тоді саме проводився перепис) кількість мешканців Полтавщини зменшилася на 414,2 тис. чоловік, або на 15,7%. Кількість населення Кременчуцького району за цей період скоротилося на 32,3%.

Таким чином, перебрівши по людських стражданнях етап форсованої колективізації (з колективного господарства легше викачати хліб), Сталін і його оточення підвели український народ до страшної Голгофи. На шістнадцятому році при владі, яка сміла називати себе народною, на родючій землі, без війни чи стихійного лиха помирали хлібороби. В Україні вимирали цілі села, живі не встигали ховати мертвих, в голодному божевіллі люди доходили до людоїдства. Таким чином, «біла пляма» нашої історії проступила кольором крові. Суцільна колективізація завершилася голодомором. Хибна ідея втілилася в хибну практику.

 

 
загрузка...